Sección 4 (1522)
“Para determinar si se realiza el hecho generador de la contribución de los contratos de obra pública no es determinante el régimen contractual de la entidad que celebre el
En el caso concreto de esta providencia, la DIAN determinó que ECOPETROL S.A. era responsable de retener la contribución de los contratos de obra pública,
Para la Sala, las reales características del predio al momento de la acusación del impuesto prevalecen sobre la información del registro catastral desactualizado,
Aseo Internacional S.A. ESP, solicitó al Consejo de Estado se declare la nulidad de los actos administrativos de la CRA a través de los cuales se efectuó la liquidación de la contribución especial a cargo de esta empresa. Para la Sala, dada la carencia de personería jurídica de la CRA, su comparecencia en el presente proceso debe efectuarse a través de la MinVivienda, entidad a la cual se
En el caso concreto, la DIAN determinó que ECOPETROL S.A. era responsable de retener la contribución de los contratos de obra pública, por la celebración en el año 2010, de 6 contratos que, en su criterio, están gravados con el tributo por ser contratos de obra. “Se encuentra que los contratos no corresponden a los de exploración y explotación de petróleo, porque si bien,
“En observancia de la regla de unificación, la participación en plusvalía solo se genera a partir de la norma contentiva de la acción urbanística de la cual derivaron cambios en el
“De un lado, la venta de la energía producida, que está gravada de conformidad con el artículo 7.º de la Ley 56 de 1981; y, de otro, la comercialización de energía no generada,
Para la Sala, “tratándose de contribuyentes no obligados a llevar libros de contabilidad, el artículo 770 del Estatuto Tributario prevé que estos pueden solicitar pasivos que estén debidamente respaldados por documentos de fecha cierta. De conformidad con el artículo 767 del E.T., cualquiera que sea la naturaleza del documento privado,
la Sala reitera las consideraciones expuestas en una sentencia del año 2020, en la cual se planteó que “los artículos 815 y 850 del ET ofrecen a los obligados tributarios tres alternativas de utilización de los saldos a favor declarados en sus autoliquidaciones de impuestos, pues pueden «imputarlos dentro de su liquidación privada del mismo impuesto, correspondiente al siguiente período gravable»,
La Sala cita la sentencia de unificación del 03 de diciembre de 2020, exp. 23540, CP: Julio Roberto Piza Rodríguez, en la que “fijó un criterio de decisión frente a una litis de similares características al asunto que convoca la atención de la Sala en esta oportunidad, esto es, sobre el alcance de la expresión autorización específica de un mayor aprovechamiento del suelo contenida en el artículo 74 de la Ley 388 de 1997