Acceso   

Ingrese a su cuenta

Usuario *
Clave *
Recordarme
×

Advertencia

JUser: :_load: No se ha podido cargar al usuario con 'ID': 45

Valora este artículo
(0 votos)

Estas dos entidades celebraron un convenio interadministrativo “a fin de conseguir soluciones tecnológicas para una de ellas y pactaron la ejecución de 4 proyectos. Mediante una adición al convenio, en la cual no se incluyó salvedad alguna, acordaron cancelar 3 de los mencionados proyectos. Posteriormente, la entidad contratista demandó a la contratante y pretendió que fuera

Valora este artículo
(0 votos)

Para la Sala, “en los convenios de asociación no se puede hablar propiamente del incumplimiento de “obligaciones contractuales” sino del incumplimiento en la destinación de los recursos a las actividades definidas en el plan de la entidad. Así, este incumplimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 del Decreto 777 de 1992, faculta a la entidad para “dar por

“Se estudió la legalidad de los actos administrativos por los cuales la Secretaría de Hacienda Distrital de Bogotá sancionó a una entidad recaudadora de impuestos distritales por extemporaneidad de 6.183 días en la entrega de información tributaria de los años 2008, 2009 y 2010, con una multa de $1.082.511.235. La Sala confirmó la sentencia apelada que anuló

Para la Sala, “en efecto, la demandante demostró, y así lo reconoció la Administración en su contestación de la demanda y en los actos demandados, que el predio consta de un área remanente de 696,20 m2, lo cual, de acuerdo con la tesis que aquí se reitera de la Sección, constituye su condición real para la vigencia fiscal aforada, de manera que la autoridad tributaria no

La Sala reiteró que “cuando se trata de inspecciones tributarias decretadas de oficio, el artículo 706 del ET es preciso al indicar que el término de notificación del requerimiento especial se suspende a partir de la fecha de notificación del auto que decreta la inspección, por un término de tres (3) meses, plazo que no es prorrogable ni puede disminuirse”.

Para la Sala, “en aplicación del artículo 293 de la Ley 1819 de 2016 (codificado en el artículo 670 del ET), se debe excluir de la base de cálculo de la sanción por devolución o compensación improcedente el monto de otras multas que hayan disminuido la cuantía del saldo a favor susceptible de ser devuelto o compensado, en los actos oficiales o en la declaración de corrección,

Valora este artículo
(0 votos)

La Empresa de Licores de Cundinamarca y el Consorcio P&P Licorera suscribieron un Contrato de Obra Pública, el cual tenía por objeto el estudio, diseño y construcción de la planta de aquella, por un valor de $40.000.000.000, y con un plazo de ejecución inicial de 14 meses. La cláusula relativa a la liquidación unilateral establecía que si El Contratista no se presenta a la liquidación o

Valora este artículo
(0 votos)

La controversia surgió “con ocasión de la suscripción del acta de liquidación de un convenio celebrado entre Ecogas S.A e Ingeobra S.A. E.S.P, cuyo objeto consistió en cofinanciar la construcción “de la red de distribución de gas natural domiciliario y conexiones a usuarios de menores ingresos en el municipio de Bosconia, departamento del Cesar” a través de la entrega de

Valora este artículo
(0 votos)

El Consejo de Estado negó pretensiones relativas al incumplimiento de un contrato porque no se demostró que la entidad demandada hubiera incumplido alguna obligación a su cargo, derivada del contrato de concesión. El actor solicitó la declaratoria de incumplimiento del contrato celebrado para la distribución de tarjetas inteligentes para el sistema de transporte público.

Valora este artículo
(0 votos)

La controversia concierne a un contrato de compraventa de un inmueble celebrado con el INCODER, con motivo del cual los vendedores alegaron sufrir una lesión enorme y pidieron que la entidad pública completara el justo precio del bien. El Tribunal Administrativo del Cauca negó las pretensiones, porque consideró que el dictamen pericial que se practicó en el proceso no era