Seccion1
Son dos los temas que aborda la presente providencia: establece las diferencias entre las figuras de zona de ronda y área forestal protectora y precisa los deberes de los propietarios de predios rurales. El Código de Recursos Naturales estableció distintos mecanismos de
La autoridad judicial accionada encontró que, en efecto el 26 de junio de 2014, actora fue intervenida quirúrgicamente en un hospital para practicarle una “Histerectomía Total Abdominal”, procedimiento que, conforme con la literatura médica consultada, podía generar dolores
A través de esta providencia se confirmó la decisión de «suspensión de la tala de los individuos arbóreos que fue autorizada mediante la Resolución No. 2303 del 31 de diciembre de 2020 proferida por la Corporación Autónoma Regional de Risaralda», emitida el 24 de mayo de
La Sala confirmó el auto suplicado al considerar que en el presente asunto el usuario tiene interés directo en el resultado del proceso y, en consecuencia, debía ser notificado del auto admisorio de la demanda. En el presente caso, la Resolución expedida por la Directora
La decisión obedeció a que para la Sala se requiere la interpretación prejudicial del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina. Para esta Sección del Consejo de Estado, no le asistió razón al recurrente cuando manifiestó que la interpretación prejudicial sólo resulta procedente
Para la Sala, fue pertinente estudiar el contenido de la Directiva 001 de 2010, dado que es un documento que contiene una serie de instrucciones dirigidas al vicepresidente de la República, a los ministros del Despacho, a los directores de los Departamentos Administrativos, a los
La Sala ordenó a la administración municipal y a la CVC que adopten un programa con incentivos pedagógicos y administrativos que fomente la reconversión de la producción ganadera existente en la Reserva Forestal Protectora Nacional Río Anchicayá y en la Reserva Forestal
La sociedad Aguas de Cartagena S.A. E.S.P. ─empresa de servicios públicos domiciliarios mixta─ manifestó que no era sujeto pasivo de la cuota de fiscalización pues no podía ser considerada como una entidad descentralizada a las que se refiere el artículo 11 parágrafo de la
El Consejo de Estado negó la solicitud de Unificación Jurisprudencial sobre aplicación en suelo urbano o rural y el mínimo de 30 metros establecido en éste como área forestal protectora de las fuentes hídricas, dado que ya se pronunció sobre el tema en otras providencias
El Despacho advierte que, consultado el acto demando, que declaró, corrigió y/o complementó las Resoluciones No. 1437 del 17 de noviembre de 1948 y la 2189 del 28 de noviembre de 1986, efectivamente, su contenido es de carácter particular y concreto, como quiera que, en