La Sala negó la nulidad de la Resolución No. 1765 de abril de 2011, dado que no se configuró el vicio de falsa motivación del acto que declaró el agotamiento del recurso hídrico del Rio Coello. La Sala analizó los siguientes temas: la aplicación del principio de prevención,

De conformidad con el artículo 32 de la Ley 80 de 1993 y las reglas jurisprudenciales establecidas por la sentencia de unificación de 25 de febrero de 2020, estaba determinado el hecho generador de la contribución de contratos de obra pública impuesto. La Sala evidencia que la

Para la Sala el actor tanto en su escrito de tutela, como en su recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primera instancia proferida por el Tribunal Administrativo del Tolima, el 7 de octubre de 2011, reiteró los argumentos jurídicos, utilizando el amparo como una

Para la Sala, que la petición presentada por la parte de la Empresa URRÁ S.A E.S.P. que conllevó a la expedición de los actos demandados, pretendía el pronunciamiento de la parte demandada (MinAmbiente y otras) sobre la necesidad de elaborar y presentar el Diagnóstico

La Sala advirtió que, de conformidad con el numeral 11.5 del artículo 11 de la Ley 142, las entidades que presten servicios públicos están obligadas a proteger la diversidad e integridad del ambiente y conservar las áreas de especial importancia ecológica, para lo cual deben

La Sala concluyó que en el anotado permiso de tala de árboles se omitió: (I) fijar un plazo para adelantar las medidas de compensación, (II) determinar cuáles impactos ambientales podrían producirse concretamente, en los suelos, la fauna, la flora y el recurso hídrico, y (III)

 Para la Sala, no asiste razón al a quo al exigir el agotamiento del requisito de conciliación prejudicial respecto de la ANH, habida cuenta de que no era esa la entidad a la que el ordenamiento jurídico le había asignado la competencia en la expedición de los actos que ahora

La Sala resalta que el acuerdo acusado (artículos 1°, 2° y 3° del Acuerdo N.º 012 de 31 de mayo de 2007, expedido por el concejo municipal de Restrepo (Meta), estableció que el hecho generador del impuesto de alumbrado público es el servicio de alumbrado público prestado

Las pecuniarias fueron impuestas como resultado de la investigación administrativa adelantada contra los actores (varios ingenios), por la violación de los artículos 1º de la Ley 155 y 47, numeral 1, del Decreto 2153, así como el numeral 16 del artículo 4º del Decreto 2153, al

En el presente caso, los actores promueven la acción constitucional en nombre propio obrando en calidad de ciudadanos, empresarios y emprendedores presuntamente afectados por las limitaciones fijadas en el artículo 2.2.1.2.4.2.3 del Decreto 1860 de 24 de diciembre de 2021,