Sección 4 (1383)
La Sala “anuló la Resolución 241 del 31 de diciembre de 2020, expedida por la CREG, por falta de competencia de esta entidad para fijar la contribución especial a su favor y a cargo de los prestadores de la cadena de combustibles líquidos por el periodo 2020. Lo anterior,
La Sala estudió la Resolución SSPD-20191000022815 del 19 de julio de 2019, por la cual esta Entidad fijó la tarifa de la contribución especial a la que están sujetos los prestadores para el año 2019, así como los actos administrativos que liquidaron la contribución a cargo de la
La Sala evidenció que no existe certeza acerca de que el Acuerdo 032 de 2013 haya sido publicado el 31 de diciembre de 2013, antes del inicio del período gravable siguiente a su entrada en vigor para que tuviera aplicabilidad en la autoliquidación del ICA de la contribuyente
“La Sección explicó que: “es un principio o valor que se encuentra íntimamente ligado con la buena fe y su aplicación propende por la protección de las expectativas razonables, ciertas y fundadas que pueden albergar los administrados con respecto a la estabilidad o proyección
Para la Sala, no le asistió razón a la UN al afirmar que el artículo 136 del CCA no resultaba aplicable al caso bajo estudio porque, precisamente, esa norma prevé el supuesto que se dio en la controversia frente a Metro Cali S.A., dado en dicha oportunidad, a pesar de que se
El procedimiento de revisión de las autoliquidaciones responde a propósitos que comprueban la correcta determinación del tributo a cargo respecto de la declaración tributaria sometida a revisión, actuación administrativa que podrá derivar en el rechazo parcial o total del saldo a
La Sala precisó que la norma prevé que, para notificar la resolución que resuelve el recurso de reconsideración, se acude de manera principal a la notificación personal, la que presupone el envío al contribuyente de un aviso de citación para que dentro de los (10) días siguientes a
Los $5.450.381.000 objeto de la discusión, corresponden a las comisiones pagadas por Bavaria a favor de su vinculada en el exterior, SABMiller Procurement GMBH (antes Trinity Procurement GmbH), como retribución por la prestación del servicio de agenciamiento de
La actora argumentó que, aunque en la deducción de intereses no se requiere acreditar los requisitos de necesidad y proporcionalidad, sino el de causalidad con la actividad productora de renta, así como los del artículo 117 del Estatuto Tributario, los intereses debatidos cumplen
LA Sección señaló que se debía partir de considerar el análisis de los artículos 815 y 850 del ET que consagran tres alternativas respecto de los saldos a favor declarados, así: «I) imputarlos en la liquidación privada del mismo impuesto, correspondiente al siguiente período