Sección 3 (1909)
La Sala precisó que La ley fue clara en hacer la distinción entre consorcios y uniones temporales, que tienen en común la responsabilidad solidaria por el cumplimiento total del contrato, lo que significa que “(…) por ley, están llamados a responder, cada uno de ellos, por la
La Sala confirmó la denegación de las pretensiones de la demanda en la que Discón Ltda discutió el incumplimiento de un contrato de obra celebrado con Aguas de Barrancabermeja SA ESP por la falta de reconocimiento y pago de los sobrecostos, los perjuicios, las mayores
La Sala explicó que el artículo 45 del Código de Minas establece que el contrato de concesión minera es aquel celebrado entre el Estado y un particular para efectuar, por cuenta y riesgo de éste, los estudios, trabajos y obras de exploración y explotación de minerales “de
Para la Sala es claro que el comportamiento de las partes durante la ejecución de sus negocios es determinante para la prosperidad de sus pedimentos en el escenario judicial, por lo tanto, no es razonable que precisamente ahora el actor pretenda fundamentar su solicitud de
Los demandantes manifestaron que acudieron al presente proceso en calidad de herederos por representación como se afirmó en la demanda, sino en calidad de heredero por transmisión. Los demandantes no lograron acreditar que el predio en el cual fue construida la Estación
El a quo sostuvo que los cuestionamientos planteados en la demanda no corresponden al objeto de la acción de reparación directa, por cuanto estuvieron enfilados contra un acto administrativo mediante el cual se adoptó la decisión de dar por terminada una relación comercial, al
Para la Sala, en demanda instaurada contra varios artículos del Decreto 1073 de 2015 (Único del sector Minas y Energía) en efecto, el marco general establecido en el artículo 3 de la Ley 26 de 1989 permite identificar los cuatro tipos de sanciones que pueden imponerse y las
El 22 de diciembre de 2003, Ecopetrol S.A. y Meta Petroleum celebraron el contrato de asociación para la exploración y explotación de hidrocarburos en el campo “Quifa”, cuyo plazo, según la cláusula 23, fue de 28 años, destinando los primeros 6 a la fase de exploración y los
La Sala confirmó la sentencia de primera instancia que negó las pretensiones de la demanda porque la demandante no acreditó la afectación patrimonial a su establecimiento de comercio. En consecuencia, no se demostró el primer elemento de la responsabilidad, esto es, el daño,
La accionante solicitó la protección de sus derechos fundamentales a la igualdad, a la vida y a la vivienda digna, que consideró vulnerados con ocasión de las manifestaciones realizadas por la Ministra de Vivienda, relativas a la inexistencia de recursos del programa del subsidio