Comunicados (316)
Varias decisiones adoptó esta Alta Corte en relación con la demanda de inconstitucionalidad contra Decreto Ley 071 de 2021 [arts. 3º numeral 3.3 (parcial), 12 numeral 12.1, 13 numerales 13.3 (parcial), 13.6 (parcial) y 13.7, 21 numeral 21.4, 27 numeral 27.3 y parágrafo, 28
El comunicado oficial de la decisión indicó que se “dejó en firme la sentencia proferida por la Sección Quinta de la sala de lo contencioso administrativo del Consejo de Estado, que declaró la nulidad de la elección del ciudadano Antanas Mockus Sivickas, como senador de la
La Corte estudió la demanda de inconstitucionalidad presentada en contra del artículo 10 de la Ley 2161 de 2021.La Alta Corte señaló que dentro del núcleo temático perseguido por el Legislador al proferir la Ley 2161 de 2021, se encontraba establecer medidas que
La Corte declaró exequible “la Ley 2105 de 16 de julio de 2021 que aprobó la “Convención para homologar el tratamiento impositivo previsto en los convenios para evitar la doble imposición suscritos entre los Estados parte del Acuerdo Marco de la Alianza del Pacífico”,
“La Sala Plena resolvió la demanda de inconstitucionalidad presentada contra la Ley 2155 de 2021, porque, en su concepto, el Congreso incurrió en vicios de procedimiento en el trámite adelantado para su formación. En particular, el accionante indicó que durante el segundo
“La Sala Plena de la Corte Constitucional estudió una demanda formulada contra los artículos 4, 6, 7 y 8 de la Ley 2023 de 2020 que creó la Tasa Pro Deporte y Recreación. Estos artículos se refieren, respectivamente, a los siguientes elementos de ese tributo: (I) hecho
El comunicado que sustenta la decisión indicó que la Corte declaró exequible la expresión “que contemplen la capitalización de intereses”, contenida en el artículo 121 del Decreto Ley 633 de 1993, “Por medio del cual se actualiza el Estatuto Orgánico del Sistema Financiero y
En reciente decisión, la Corte Constitucional determinó que “la factura emitida por la DIAN del impuesto sobre la renta pierde fuerza ejecutoria y, por tanto, no podrá ser utilizada como título ejecutivo para efectos de cobro coactivo, siempre que el contribuyente presente
“En relación con los cargos formulados contra el artículo 132 de la Ley 2159 de 2021, la Corte analizó la regulación de las Cajas de Compensación Familiar y los recursos que estas recaudan y administran. Al revisar el contenido del artículo 132 demandado, la Sala Plena
En reciente comunicado de la Sala Plena, “la Corte Constitucional revisó trece (13) fallos de tutela que clasificó en dos grupos. El primero corresponde a solicitudes de tutela presentadas por la Agencia Nacional de Tierras -ANT- contra providencias judiciales que declararon la