Sección 4 (1384)
El argumento principal expuesto por la parte actora para fundamentar la vulneración de las garantías constitucionales alegadas, radica en que “el cóndor de los Andes es una especie que hace parte del escudo nacional, por lo que constituye un símbolo patrio que representa “la
“El carácter abierto de la oportunidad que establece el artículo 43 de la Ley 962 de 2005 para corregir errores de imputación de cifras para el pago de deudas tributarias reflejadas en declaraciones y la existencia de precedentes judiciales divergentes de esta Sección sobre la
La entidad, con el propósito de facilitar a los contribuyentes la identificación de los pronunciamientos de la subdirección de normativa y doctrina en los cuales se ha abordado el tratamiento tributario de los criptoactivos, así como de las operaciones relacionadas con éstos, a
“La excepción prevista en la norma no faculta a la SSPD para que incluya cualquier costo o gasto en la base de liquidación de la contribución especial. Respecto de la base gravable de la contribución especial del año 2016 de que trata la Resolución Nº SSPD – 20161300032675
“El artículo 618 del ET dispone que los adquirentes de bienes o servicios están obligados a exigir las facturas o documentos equivalentes que establezcan las normas legales, al igual que a exhibirlos cuando los funcionarios de la Administración tributaria debidamente
“Conforme con los artículos 9 y 10 del Estatuto Tributario, vigentes para el periodo en discusión, existen dos criterios para acreditar la residencia fiscal: I) la permanencia continua o discontinua en el país por más de seis meses en el año o periodo gravable, y II) que las personas
El artículo 85 de la Ley 142 de 1994 estableció la contribución especial a cargo de las entidades prestadoras de servicios públicos domiciliarios sometidas a inspección, vigilancia y control de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios. La base gravable de la
“Dado que existen reglas unificadas de decisión sobre el alcance y contenido de los requisitos establecidos en el artículo 107 del ET para la deducibilidad de las erogaciones, corresponde fallar la presente controversia con las reglas dictadas en la sentencia 2020CE-SUJ-4-005,
Para la Sala, Enertolima sí realizó un pago en exceso por concepto del impuesto sobre la renta del periodo gravable 2013. “No obstante lo anterior, la Sala debe advertir que, aunque el valor que la actora solicitó en devolución fue de $278.677.000, según se desprende del
“En el expediente de tutela reposan medios probatorios que le permiten a la Sala concluir que la ciudadana ha sido atendida en urgencias por los episodios de agresividad contra sus cuidadores debido a la esquizofrenia paranoide que padece y luego es dada de alta, a los pocos