Sección 4 (1535)
“De acuerdo con el artículo 32 de la Ley 675 2001, la propiedad horizontal, una vez constituida legalmente, da origen a una persona jurídica conformada por los propietarios de los bienes de dominio particular. Su objeto será administrar correcta y eficazmente los bienes y
Así, el debate en esta instancia está asociado a establecer si el actor tiene interés legítimo para demandar un acto administrativo que no se dirigía a él, sino a una entidad extinta de la cual había sido liquidador; todo, en la medida en que la deuda allí establecida le podría ser
“Las pruebas practicadas por la Administración en procedimientos distintos al enjuiciado pueden ser valoradas a efectos de determinar la veracidad de los hechos debatidos en otros expedientes, siempre que versen sobre las mismas circunstancias fácticas, incluso si tales medios
La UGPP es competente para solicitar de los empleadores, afiliados, beneficiarios y demás actores de recursos parafiscales, la información que estime conveniente para establecer la ocurrencia de los hechos generadores de las obligaciones definidas por la ley. La Sala reiteró
“La demandante apeló y restringió sus reproches a que no se demostró que el contenido de los correos remitidos correspondiese a la citación para notificación personal del mandamiento de pago y, en el caso de la notificación por correo, que este haya contenido la copia del
“La Ley 1739 de 2014 “Por medio de la cual se modifica el Estatuto Tributario, la Ley 1607 de 2012, se crean mecanismos de lucha contra la evasión y se dictan otras disposiciones”, en su artículo 56 dispuso la terminación por mutuo acuerdo de los procesos administrativos
“La Ley 2010 del 27 de diciembre de 2019, en su artículo 118, facultó a la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales para realizar conciliaciones en procesos contenciosos administrativos, en materia tributaria, aduanera y cambiaria. Tratándose de procesos en los que se
“El a quo consideró que el gasto por diferencia en cambio correspondiente al ajuste de los activos representados en moneda extranjera de la actora únicamente era deducible al momento de la enajenación o liquidación de las inversiones. Consecuentemente, avaló su rechazo
En el proceso convocado, la demandante y el a quo coinciden en que era deducible de la base gravable del tributo en cuestión la acumulación de la actualización de la cuenta por pagar registrada por la actora, dado que el gasto en referencia únicamente se causó cuando la
En el presente caso, la administración vulneró el artículo 651 del Estatuto Tributario al determinar la base de la sanción impuesta a partir de los ingresos netos registrados en las declaraciones de IVA de los bimestres primero, segundo y tercero del año 2011, presentadas por el