Acceso   

Ingrese a su cuenta

Usuario *
Clave *
Recordarme
×

Advertencia

JUser: :_load: No se ha podido cargar al usuario con 'ID': 45

Consejo de Estado explicó por qué EPM fue responsable de las lesiones por descarga eléctrica al no cumplir la distancia mínima de seguridad de sus redes, en hechos ocurridos en noviembre de 2006, como consecuencia de una descarga eléctrica

Escrito por  Mar 31, 2023

Para la Sala, como quedó demostrado que la red eléctrica que causó las lesiones a los demandantes estaba desnuda y su distancia horizontal era de 1.70 metros, es razonable concluir que las omisiones mencionadas sí incidieron en la producción del daño. “Esta Sección ha

sostenido que cuando el daño se causa por una actividad peligrosa, como la conducción de energía eléctrica, entre otras, se debe aplicar un régimen de responsabilidad objetivo, con fundamento en el riesgo que crea quien explota la actividad, el que solo se logra exonerar si prueba alguna causal eximente de responsabilidad. Siempre que, dadas las circunstancias […], no se esté en presencia de una falla probada del servicio. Cuando el daño se cause con la conducción de energía eléctrica, es posible aplicar cualquiera de los dos títulos de imputación; el de falla en el servicio cuando se encuentre probado que la demandada, por ejemplo, no realizó un mantenimiento adecuado, incumplió con la reparación o las redes eléctricas no cumplían con las distancias de seguridad reglamentarias”.

Descargar Documento