Para la Sala “como el accionante no inició el juicio policivo de lanzamiento en debida forma y este medio no era apto para impedir el daño reclamado, la Sala concluye que no se acreditó una omisión relacionada causalmente con el alegado daño y denegará las pretensiones”.
Consejo de Estado negó demanda contra el municipio de Bello, cuyo secuestre informó a las autoridades policiales sobre la ocupación de hecho de un lote y solicitó el lanzamiento de los ocupantes
-
tamaño de la fuente
disminuir el tamaño de la fuente
aumentar tamaño de la fuente
- Imprimir
Con ponencia del magistrado Guillermo Sánchez Luque, la sección Tercera del Consejo de Estado determinó que el municipio de Bello no fue responsable del daño ocurrido por la ocupación de hecho de un predio de propiedad del demandante, como consecuencia de haber incurrido en una omisión de protección policiva, según argumentó el Actor.
Lo último de
- Consejo de estado dejó sin efectos sentencia del Tribunal Administrativo de Nariño que revocó la sentencia de primera instancia y, en su lugar, declaró probada, de oficio, la excepción de falta de requisitos formales de un título ejecutivo
- Consejo de Estado explicó por qué no es procedente la medida cautelar de suspensión provisional contra el acto administrativo que ordenó la liquidación de Electricaribe
- La Corporación Autónoma Regional del Atlántico incurrió en una falla del servicio, toda vez que a sabiendas de que en las inmediaciones de la Urbanización demandante se presentaban continuas inundaciones, no actuó de manera oportuna: CE
- Consejo de Estado declaró probada, de oficio, la caducidad del medio de control de nulidad del acto a través del cual el DNP negó al BBVA una solicitud de celebrar un contrato de estabilidad jurídica
- Texto del decreto que cita a Horas Extras al Congreso de la República para debatir dos proyectos: número de diputados asambleas departamentales y el que adiciona el PGN