Del concepto publicado por la CREG se puede concluir que, el ingreso anual ofertado para proyecto STR incluye, entre otros, los costos y gastos en que incurra el transportador en desarrollo de su actividad y en el contexto de las leyes y la reglamentación vigente.

En el caso concreto, la Corte concluyó que “las autoridades judiciales al omitir en su análisis interpretativo principios constitucionales como el de favorabilidad o in dubio pro operario, incurrieron en el defecto de violación directa de la Constitución”.

La Corte Constitucional revocó las sentencias proferidas el 26 de septiembre de 2019 por la Sección Primera del Consejo de Estado, en primera instancia,

La Corte Constitucional resolvió inhibirse de emitir un pronunciamiento de fondo en relación con los artículos 9, 10, 11, 12 y 13 del Decreto Ley 2106 de 2019

La Sala Plena analizó si la Ley 1996 de 2019 “Por medio de la cual se establece el régimen para el ejercicio de la capacidad legal de las personas con discapacidad mayores de edad” era contraria a lo dispuesto en los artículos 152 y 153 de la Constitución Política al haber sido expedida y aprobada como ley ordinaria,

Se revocó la sentencia del 6 de marzo de 2019 proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, que a su vez confirmó la sentencia del 26 de diciembre de 2018,

La Corte declaró la EXEQUIBILIDAD del numeral 6 del artículo 52 de la Ley 1709 de 2014, que trata sobre la posibilidad que tienen los familiares de los internos, dentro del segundo grado de consanguinidad, primero de afinidad o segundo grado de parentesco civil de solicitar al INPEC el traslado de los internos.

La Corte declaró INCONSTITUCIONAL el Proyecto de Ley Estatutaria (146 de 2018 Senado - 255 de 2018 Cámara) “por medio de la cual se establecen mecanismos de rendición de cuentas y transparencia de la gestión de los congresistas, concejales, diputados e integrantes de Juntas Administradoras Locales y otras disposiciones relacionadas”.