La demanda destacó que, en la sesión del 13 de junio de 2024, “se negó la ponencia de archivo y se aprobó la ponencia mayoritaria para segundo debate. “Acto seguido, en la sesión del 14 de junio, sucedió lo siguiente: (I) se discutieron tres “proposiciones para votación individual y nominal del articulado; (ii) se votaron en bloque los artículos 51, 62, 66, 68, 84 y 88 de la ponencia para segundo debate, dado que aquellos no tenían proposiciones; y (iii) se debatieron y votaron algunas proposiciones que buscaban modificar la fecha de entrada en vigencia de la Ley”.

Descargar Documento