384 de la Ley 1564 de 2012 (Código General del Proceso). “La Sala concluyó que el fenómeno de la cosa juzgada se configuró en relación con la expresión “este no será oído en el proceso” por tres razones: (I) esta expresión normativa fue objeto de control de constitucionalidad mediante la sentencia C-070 de 1993, (II) en dicha sentencia, la Corte analizó cargos análogos a los formulados en la demanda sub examine y (III) el parámetro de constitucionalidad a la luz del cual la Corte ejerció control de constitucionalidad en dicha sentencia es idéntico al vigente en la actualidad”.
“La obligación de consignar los cánones de arrendamiento pendientes o demostrar su pago en el proceso de restitución de inmueble arrendado, ya es cosa juzgada por los cargos analizados”: corte constitucional
Escrito por
Prensa Jurídica
Abr 26,
2021
-
tamaño de la fuente
disminuir el tamaño de la fuente
aumentar tamaño de la fuente
- Imprimir
La Corte decidió estarse a lo resuelto en las sentencias C-056 de 1996 y C-070 de 1993, mediante las cuales se declararon exequibles las expresiones demandadas del artículo
Lo último de Prensa Jurídica
- En el marco de la Política de Reindustrialización, MinComercio publicó proyecto de norma que reglamenta las compensaciones industriales en las que se podrían otorgar licencias de uso de patentes y derechos de autor en software
- Corte: el derecho constitucional a la protesta debe incluir a personas en condición de discapacidad
- Ya son seis los proyectos sobre IA que hacen curso en el Congreso
- La Ley del Libro reitera el principio de tutelar el derecho de autor, consistente en la facultad exclusiva que le asiste al titular para controlar todas las formas de utilización de sus obras: DNDA
- Interpretación prejudicial de la Comunidad Andina analizó si un estudio de audiencia (rating) es susceptible de protección a través del derecho de autor