Acceso   

Ingrese a su cuenta

Usuario *
Clave *
Recordarme

No es cierto que para la ejecución de los permisos de aprovechamiento forestal que fueron otorgados para la construcción del proyecto urbanístico “Ikon Medellín Desing” existan estudios que permitan descartar la existencia de un humedal en esa zona

Escrito por  Abr 03, 2024

Lo que el Consejo de Estado advierte es que las partes concuerdan en que, a través de los actos administrativos que fueron suspendidos por el Tribunal, el Área Metropolitana del Valle de Aburrá y el Municipio de Medellín concedieron unos permisos de construcción y de aprovechamiento forestal para el desarrollo del proyecto urbano Ikon Medellín Desing. Sin embargo, difieren en: (I) si para la concesión de dichos actos se realizaron los estudios que permitían establecer con certeza que no existía un humedal en el inmueble en que se planeaba desarrollar el citado proyecto, y (II) la aplicación del principio de precaución.

Para la Sala es claro que, pese a que existen informes técnicos expedidos por la autoridad ambiental y un estudio elaborado por la Corporación Merceditas, en los que se señala que en la zona no existe un ecosistema frágil y que el agua que está en el predio objeto de controversia proviene de infiltraciones, también es cierto que, en el marco de emisión del permiso de aprovechamiento forestal, se solicitó un informe a la Universidad de Antioquia que daría cuenta que ese inmueble se ubica en un área de recarga directa de acuíferos y de captación, drenaje y almacenamiento de aguas subterráneas, que podrían ser catalogadas como un humedal.

Descargar Documento

Modificado por última vez en Martes, 02 Abril 2024 20:03