Por otra parte, en cuanto a la solicitud de considerar un ajuste para permitir respaldos parciales y menores al comprometido en el contrato o declaración registrada en el ASIC, encontramos que dicha casuística solo afectaría el respaldo en casos especiales y/o períodos cortos de tiempo, y que el riesgo asociado puede manejarse de manera bilateral, por lo que no es necesario regular dicha situación. Por el contrario, se encuentra conveniente mantener el incentivo resultante, para que las plantas o unidades de generación que ofrecen respaldos procuren honrar sus compromisos al 100%, ya que los efectos de los incumplimientos podrán ser considerados en los acuerdos que establecen las partes, que no se encuentran regulados, por ser de iniciativa privada.
Pronunciamiento de la CREG sobre los ajustes realizados al Mercado Secundario de Energía Firme
La CREG estableció a través de un concepto que, el objetivo específico del proyecto consultado en la Resolución CREG 143 de 2018 fue el de realizar ajustes al esquema de pruebas de la DDV. Allí, en la definición del problema, se identificó que faltaba incluir la DDV en la liquidación del cargo por confiabilidad de las OPAGNI, tal y como se indicó en su documento soporte.
Artículos relacionados (por etiqueta)
-
CREG aclaró el alcance de las funciones y obligaciones de un Generador Distribuido en materia de servicio de energía
-
CREG: en la propiedad de activos en un STR y/o SDL, cuando sean usados por un tercero para prestar el servicio de energía, el propietario tiene derecho a que le sean remunerados por quien haga uso de ellos
-
CREG da alcance a orden impartida por el MinEnergía para reglamentar el esquema de ingresos adicionales y temporales para las plantas que no cuentan con Obligaciones de Energía Firme (OEF)
-
CREG revocó dos circulares en las que se anunciaron las metas de calidad del servicio en los SDL establecidas para cada Operador de Red, respecto del año 2024, al considerar que deben cumplir el proceso de consulta pública
