Acceso   

Ingrese a su cuenta

Usuario *
Clave *
Recordarme

Consejo de Estado confirmó decisión que negó pretensiones de demanda de reparación directa contra la SuperFinanciera, en la que el actor sufrió pérdidas en operaciones repo que realizó a través de Interbolsa

Escrito por  May 13, 2021

El demandante conocía el riesgo de las operaciones repo y había suscrito la carta compromiso que autorizaba la inversión en acciones inscritas en bolsa. Para la Sala,

el daño en las operaciones repo del demandante lo causó Interbolsa SCB – si, como parece, lo engañó en la situación de mercado que atravesaba- y no se originó por la supuesta omisión de la Superintendencia Financiera. El demandante en este proceso no era empleado de Interbolsa SCB sino cliente.La Sala analizó el marco legal de las funciones de la Superintendencia Financiera en el caso las operaciones repo; el concepto de las operaciones repo y el contexto en el caso de Interbolsa.

Descargar documento