El alto tribunal, con ponencia del magistrado José Fernando Reyes Cuartas, estudió el caso y encontró que el Consejo de Estado no valoró la culpabilidad al decidir la demanda de pérdida de investidura ni el recurso extraordinario que formuló el actor. “El derecho sancionatorio como la pérdida de investidura, implica que el juez valore no solamente la configuración de la causal de pérdida de investidura desde el punto de vista objetivo, sino que es preciso valorar la conducta del procesado, circunstancia que se echa de menos en los fallos revisados por la Corte”, indicó el pronunciamiento.
Corte Constitucional: “en la valoración de las causales de pérdida de investidura es preciso que el juez tenga en cuenta la conducta del procesado para establecer su culpabilidad”
Escrito por
Prensa Jurídica
Abr 07,
2021
-
tamaño de la fuente
disminuir el tamaño de la fuente
aumentar tamaño de la fuente
- Imprimir
La Corte Constitucional dejó sin efectos dos sentencias proferidas por la Sala Plena del Consejo de Estado en las que se concluyeron la pérdida de investidura del excongresista Libardo Enrique García Guerrero y se negó la revisión de la misma.
Lo último de Prensa Jurídica
- Corte: el derecho constitucional a la protesta debe incluir a personas en condición de discapacidad
- Ya son seis los proyectos sobre IA que hacen curso en el Congreso
- La Ley del Libro reitera el principio de tutelar el derecho de autor, consistente en la facultad exclusiva que le asiste al titular para controlar todas las formas de utilización de sus obras: DNDA
- Interpretación prejudicial de la Comunidad Andina analizó si un estudio de audiencia (rating) es susceptible de protección a través del derecho de autor
- A través de concepto, la DNDA indicó que los canales de televisión, actuando como organismos de radiodifusión, no tienen derechos de autor sino derechos conexos sobre sus señales