Laudos Arbitrales (5)
La siguiente es una síntesis de los principales e históricos laudos arbitrales en materia de derechos de autor, presentados de manera cronológica desde el año 2000 al año 2015, como primera parte de esta publicación. Cada documento puede ser descargado sin claves.
AÑO 2000: incumplimiento del contrato autoral.
AÑO 2001: contrato de prestación de servicios profesionales en materias relacionadas con derechos de autor en la implementación de software.
AÑO 2001: Aura Cristina Geithner Vs. Sonolux- Consideraciones generales en torno al contrato de intérprete musical exclusivo y su marco de interpretación.
AÑO 2003: se declara probada la excepción de no celebración de contrato de uso de fonogramas para ser incluidos en la obra audiovisual titulada “Yo soy Betty la fea” con interpretaciones de la demandante, entre Sonolux S. A. y RCN Televisión S. A.
AÑO 2006: el objeto de la controversia consiste en la falta de solemnidad de los contratos de interpretación y cesión temporal de los derechos patrimoniales del artista.
AÑO 2006: el criterio de la originalidad; el principio según el cual derecho de autor no protege las ideas, sino su forma de expresión; el criterio de la creación independiente; el concepto de reproducción ilícita de un programa de computación y el concepto de obra transformada o derivada.
AÑO 2007: uso del retrato. Derechos de Autor en fijaciones audiovisuales.
AÑO 2009: Duración de Los derechos consagrados a favor de los artistas intérpretes o ejecutantes, de los productores de fonogramas y de los organismos de radiodifusión.
AÑO 2010: la transferencia de los derechos patrimoniales de la obra encargada opera en virtud de una presunción legal de cesión.
AÑO 2010: Contrato comercial de uso y explotación de marca en sistema de franquicia. -Licenciamiento de know how.
AÑO 2011: Contrato de Afiliación y Licencia de Marca.
AÑO 2014 : la diferencia sustancial entre el llamado "derecho de autor" con los llamados "derechos conexos", a los cuales pertenecen las aportaciones inmateriales de los artistas intérpretes y ejecutantes.
AÑO 2015: Infracción a los derechos del obtentor de variedades vegetales, régimen de protección a las variedades Vegetales en Colombia y derechos de los obtentores.
El Laudo Arbitral resolvió las diferencias surgidas entre Cerro Matoso S.A., Convocante, y la ANM, Convocada, para que se declarara la nulidad de los actos a través de los cuales la Agencia requirió a Cerro Matoso S.A., bajo apremio de sanción, para la liquidación y pago con intereses moratorios de las regalías por la producción de hierro. “No existe pacto o convenio alguno que determine la obligación de pagar regalías por cada uno de los minerales presentes en el material laterítico, ante lo cual, resulta preciso tener en cuenta que, tal y como lo confirmaron las partes, el hierro es un mineral presente en el material laterítico que no puede separarse del níquel, o que, aun pudiéndose, dicho proceso resultaría excesivamente oneroso e inviable, por lo cual tal mineral no es explotado de manera separada por Cerro Matoso”.
El núcleo de la controversia que convocó a las partes residió en dirimir si las regalías liquidadas y pagadas por Cerro Matoso durante el período de tiempo comprendido en el año 2012 hasta la entrada en vigencia de la Resolucion_0293-2015, (parámetros y criterios y fórmula para fijación del precio base de liquidación de las regalías y compensaciones del Níquel) expedida por la
El Laudo Arbitral resolvió las diferencias entre CERRO MATOSO S.A. (convocante) y la Agencia Nacional de Minería ANM (convocada), declarando que para efectos de valorar las Inversiones Sociales la autoridad minera debía tener en cuenta tanto los