Acceso   

Ingrese a su cuenta

Usuario *
Clave *
Recordarme
Sección 4

Sección 4 (782)

El Consejo de Estado declaró la nulidad de las resoluciones mediante las cuales la DIAN impuso y confirmó sanción por devolución y/o compensación improcedente a cargo de Ingenierías y Servicios S.A. -INCER S.A., por la suma de $226.925.000. A título de restablecimiento del derecho, declaró que esta Sociedad no debe pagar suma

El ET, en su artículo 744, consagra las oportunidades en las que se pueden allegar las pruebas en sede administrativa. “Al respecto se pronunció esta Corporación, mediante Sentencia del año 2019, precisando que dicha norma “prevé que las pruebas deben formar parte de la declaración, haber sido allegadas en desarrollo de la

Acorde con el artículo 670 del ET, vigente al momento de expedirse las resoluciones demandadas, las devoluciones, compensaciones o imputaciones de saldos a favor determinados en las declaraciones del impuesto sobre la renta y sobre las ventas, no constituyen un reconocimiento definitivo a favor de los declarantes pues, si en el

 El Consejo de Estado ordenó la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios devolver a Empresas Varias de Medellín S. A. ESP la suma de $221.316.084 ajustada al IPC, junto con los intereses moratorios que legalmente se causen según lo previsto en los artículos 187, 192 y 195 del CPACA. Así mismo, declaró la nulidad

“El artículo 107 del ET señala que son deducibles las expensas realizadas durante el periodo gravable en el desarrollo de la actividad productora de renta, siempre que tengan relación de causalidad con las actividades productoras de renta “y que sean necesarias y proporcionadas de acuerdo con cada actividad”. Asimismo, la norma

 De acuerdo con la providencia, el artículo 145 del Estatuto Tributario, vigente durante los hechos en discusión, prevé que, para los contribuyentes que lleven su contabilidad por causación, son deducibles «las cantidades razonables que con criterio comercial fije el reglamento como provisión para deudas de dudoso o difícil cobro,

Para la Sala, si bien la actora hizo especial énfasis “en la aplicación de los costos presuntos del artículo 82 del Estatuto Tributario, no puede perderse de vista que ello ocurre luego de solicitar el reconocimiento de los costos inherentes a los ingresos adicionados, que no son otros que los correspondientes a la adquisición de los activos

El Consejo de Estado declaró que la contribución especial de la Ley 142 de 1994 a cargo de Servigenerales Ciudad de Tunja S.A. E.S.P. por el año 2018 es de $8’428.000 y ordenó a la SSPD devolver a la sociedad demandante el valor de lo pagado en exceso de $94’347.000, ajustado con base en el índice de precios al consumidor (artículo

La Sala señaló que de acuerdo con lo establecido en el artículo 56 de la Ley 1739 de 2014, se facultó a la Administración “para terminar por mutuo acuerdo los procedimientos administrativos en materia tributaria, aduanera y cambiaria que estuvieren en curso antes de la entrada en vigencia de la disposición.

“Por eso, se trata de una ocultación fáctica, pues los sujetos involucrados esconden la realidad de su relación contractual bajo la apariencia de otra figura o encubren mediante un negocio la ausencia de todo ánimo negocial. Con lo cual, el fenómeno simulatorio es una pura cuestión de hecho, que versa sobre la realidad de los acontecimientos y no sobre su calificación jurídica, por lo cual debe ser demostrado por el interesado en cada caso concreto. 3.2- Ahora bien, ninguna norma del ordenamiento tributario fija los medios de prueba para acreditar la existencia de la simulación, de ahí que su demostración se enmarque en la regla general de libertad probatoria consagrada en el artículo 175, inciso 1.º, del CPC, hoy recogido por el artículo 165 del Código General del Proceso (CGP, Ley 1564 de 2012) y, en consecuencia, la eficacia de los medios probatorios aportados para ese fin dependerá «de [su] mayor o menor conexión con el hecho que trata de probarse» (artículo 743 del ET), que para el caso sería la simulación de las operaciones de compra cuestionadas. Es por eso que el indicio sirve como medio de prueba en materia de simulación, comoquiera que quienes simulan, usualmente, no conservan evidencia que dé cuenta directa de la manifestación real que oculta el negocio simulado. De suerte que, la simulación debe ser acreditada mediante la prueba de otros hechos a partir de los cuales, por inferencia lógica, esta se colija”.