La demandante argumentó que las resoluciones sucesivas habían prolongado el efecto de las ZRRNT, pero el Consejo de Estado subrayó que estas resoluciones eran distintas y no representaban una extensión directa de las normas cuestionadas. Por lo tanto, la decisión de no suspender provisionalmente las disposiciones se basó en el principio de que las medidas cautelares no deben aplicarse a normativas que ya no tienen efectos jurídicos, ya que suspender algo que ha dejado de estar vigente no tendría impacto práctico ni utilidad procesal.