La CRC publica la interacción de los comentarios y observaciones efectuados por Asomedios, Caracol Tv, Claro y Tigo, entre otros actores, que enviaron sus propuestas regulatorias a la consulta pública relacionada con la revisión de las medidas regulatorias que permiten que el servicio público de televisión se adecúe a responsabilidades especiales a cargo de los medios de comunicación en lo que respecta la niñez y la adolescencia. Asomedios destaca que la participación ciudadana en la programación de contenidos es inviable para los operadores de televisión, quienes deben asumir la responsabilidad editorial. Además, enfatiza la necesidad de evaluar mecanismos existentes para quejas y sugerencias. Caracol Televisión puntualiza que la programación es responsabilidad del operador, no de la audiencia. Además, critica la extensión de mecanismos de participación a servicios no regulados y la falta de claridad en la evaluación de costos de implementación. Claro destaca que la implementación de mecanismos de participación debe ser facultativa, no obligatoria, para evitar cargas injustificadas. Además, señala que la regulación debe considerar las inversiones necesarias y no limitar la innovación en la producción nacional. Por su parte, Tigo observa que la obligación de participación debe aplicarse solo a operadores de televisión por suscripción con canal de producción propia. Sugiere que aquellos sin control sobre el contenido no deberían ser responsables de implementar mecanismos de participación.